Когда Samsung показал первый Galaxy Fold, казалось, что мы на пороге новой эры. Телефоны снова начали удивлять — не количеством камер и герцами экрана, а форм-фактором. Складной дисплей выглядел как будущее, которого мы ждали со времён кнопочных раскладушек. Но годы прошли, а революции не случилось.
Сегодня складные смартфоны — это нишевый продукт. Их покупают энтузиасты, блогеры, фанаты новинок. А вот обычный пользователь по-прежнему выбирает классический моноблок. Почему технология, которая должна была изменить рынок, так и не стала стандартом?
Цена, которая не отпускает
Главная причина — стоимость. Даже в 2025 году за флагманский складной смартфон просят больше 180 тысяч рублей. Для массового рынка это неподъёмная сумма. Да, инженеры оправдываются сложностью конструкции — гибкий дисплей, шарнир, влагозащита, тонкий корпус, переработанная охлаждающая система. Всё это дорого и технологически непросто.
Но для покупателя важно не то, как сложно собрать устройство, а что он получит взамен. И пока это не очевидно. Функционально складной смартфон делает то же самое, что и обычный. Платить вдвое больше только за эффект «вау» готовы единицы.
Хрупкость, которой сложно доверять
Даже если маркетологи клянутся, что экран стал прочнее, петля выдерживает 200 тысяч сгибов, а пыль больше не страшна — люди не верят. И не без причин. Гибкий экран — это не стекло, а сложный многослойный полимер, который легко царапается. На месте сгиба всё равно остаётся видимая борозда, пусть и менее заметная, чем раньше.
Пользователи боятся, что одно неосторожное движение обернётся дорогим ремонтом. А когда ты отдаёшь за устройство больше, чем за ноутбук, тревога становится постоянным спутником. Телефон перестаёт быть инструментом — он превращается в вещь, которую жалко трогать.
Удобство, которое не стало привычкой
У любой технологии есть момент, когда она перестаёт быть экспериментом и становится нормой. У складных смартфонов этот момент пока не наступил. Да, можно открыть два приложения, смотреть фильм на большом экране, читать комфортнее. Но в реальности большинство людей используют телефон для мессенджеров, соцсетей и быстрых задач — всё это и так отлично работает на обычном экране.
Формат «раскладушки» вроде Galaxy Z Flip выглядит эффектно, но и здесь не всё гладко. Маленький внешний экран ограничен, а аккумулятор страдает от компактности. Да, удобно бросить телефон в карман, но работать с ним дольше пяти минут не хочется.
Программное отставание
Google наконец подтянул Android под большие и складные экраны, но экосистема всё ещё сырая. Большинство приложений банально растягиваются, не используя возможности устройства. Разработчики не спешат адаптировать интерфейсы — спрос слишком мал.
Без продуманного софта даже идеальное железо остаётся демонстрацией технологий, а не повседневным инструментом. Массовому пользователю важно, чтобы всё «просто работало», а не выглядело как бета-тест за двести тысяч рублей.
Маркетинг против здравого смысла
Складные телефоны изначально продавали как «будущее». Но прошло несколько лет, и ощущение новизны исчезло. Мы привыкли к тому, что экран можно согнуть, — и всё. Эффект неожиданности перестал работать, а аргументов «почему это реально нужно» так и не появилось.
На этом фоне обычные смартфоны стали скучными, но надёжными. Они не ломаются от сгиба, не боятся песка и стоят дешевле. Люди выбирают стабильность, а не риск.
Что может всё изменить
У складных смартфонов всё ещё есть шанс стать ближе к массовому рынку. Но для этого должны совпасть три вещи:
-
Цена должна упасть. Если устройство среднего уровня будет стоить не дороже 80–100 тысяч, интерес резко вырастет.
-
Надёжность должна стать реальной, а не рекламной. Когда экран перестанет быть «аккуратным», а шарнир — слабым местом, люди начнут доверять формату.
-
Программное обеспечение должно созреть. Android и приложения обязаны научиться использовать большой экран по назначению, а не просто растягивать интерфейс.
Финал без иллюзий
Складные телефоны не провалились — просто они не оправдали ожиданий. Это не массовый продукт, а витрина технологий. Как спорткары: красивые, дорогие, быстрые, но не для каждого.
Будущее у них есть, но не в том виде, в каком его представляли пять лет назад. Скорее всего, они займут свою нишу: станут выбором тех, кто ценит форму не меньше, чем функциональность. А для большинства по-прежнему останется простой и удобный прямоугольник — без складок, но с чувством уверенности в завтрашнем дне.
